Association of gestational trophoblastic disease with subsequent development of non‐trophoblastic cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the association between gestational trophoblastic disease and the subsequent risk of developing non-trophoblastic cancer. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of 3084 women with gestational trophoblastic disease and 1 415 812 women with obstetric deliveries in Quebec, Canada, between 1989 and 2021. The main exposure was gestational trophoblastic disease, including hydatidiform moles, invasive moles, and gestational choriocarcinoma. The outcome was development of non-trophoblastic cancer during 33 years of follow-up. We measured the association of gestational trophoblastic disease with non-trophoblastic cancer using adjusted hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (CI), and tested whether associations were stronger for certain types of cancer or cancers with later onset. RESULTS: The incidence of non-trophoblastic cancer was greater for women with invasive moles (47.1/10 000 person-years) and gestational choriocarcinoma (59.3/10 000 person-years) than hydatidiform moles (18.4/10 000 person-years) and no gestational trophoblastic disease (22.4/10 000 person-years). Gestational choriocarcinoma (HR 2.33, 95% CI: 1.35-4.01; P = 0.002) and invasive moles (HR 1.97, 95% CI: 1.06-3.65; P = 0.033) were associated with an elevated risk of non-trophoblastic cancer compared with no gestational trophoblastic disease, while hydatidiform moles were not. Gestational choriocarcinoma and invasive moles were mainly associated with gynecologic cancer. However, risk of cancer was limited to the short-term period after pregnancy and became similar to no gestational trophoblastic disease by the end of follow-up. CONCLUSION: While invasive moles and gestational choriocarcinoma appear to be associated with the subsequent development of non-trophoblastic cancer, the absolute risk is small and limited to the short-term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».