Polyaniline as a dual flame retardant and electrostatic dissipative additive in polyethylene nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyolefins, such as polyethylene (PE), are highly flammable and electrically insulative, limiting their applicability. The study explored the flame‐retardancy and electrical conductivity of PE/polyaniline (PE/PANI) nanocomposites containing undoped PANI, PANI doped, and co‐doped with various acids and PANI modified with a double layered hydroxide or ammonium polyphosphate (APP). The nanocomposites were synthesized through in situ chemical oxidative polymerization of aniline and compression molding. Flame retardancy was evaluated using UL 94 tests and cone calorimetry. All nanocomposites, except the de‐doped PANI nanocomposite, attained a UL 94 V2 rating. Cone calorimeter results showed that PANI doped with H 3 PO 4 reduced the peak heat release rate by 20% compared to neat PE, whereas co‐doping PANI with H 3 PO 4 and phytic acid reduced it by 31%. The nanocomposites exhibited volume resistivity for suitable for electrotactic dissipation applications but showed marginally reduced mechanical properties. This study demonstrates the potential to develop electrostatic dissipative and flame‐retardant PE nanocomposites incorporating PANI. Highlights PE/PANI nanocomposites were synthesized. PANI doped with H 3 PO 4 reduced the peak HRR by 20%. Co‐doping PANI with H 3 PO 4 and phytic acid further reduced peak HRR. Nanocomposites attained a UL 94 V2 rating. PE/PANI nanocomposites were electrostatic dissipative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».