MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403566810 · doi:10.1049/rpg2.13136

Integration and control of grid‐scale battery energy storage systems: challenges and opportunities

2024· article· en· W4403566810 sur OpenAlexaff
Kumars Rouzbehi, Fazel Mohammadi, Juan Manuel Escaño, Vijay K. Sood, Carlos Bordons, Josep M. Guerrero, M. J. Sanjari, Gevork B. Gharehpetian, Takeshi Hatanaka, Raúl Santiago Muñoz Aguilar, M. J. Hossain, J. M. Maestre

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyComputer scienceReliability engineeringEnergy storageElectric power systemGridRisk analysis (engineering)Reliability (semiconductor)Environmental economicsEngineeringElectrical engineeringPower (physics)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current energy storage system technologies are undergoing a historic transformation to become more sustainable and dynamic. Beyond the traditional applications of battery energy storage systems (BESSs), they have also emerged as a promising solution for some major operational and planning challenges of modern power systems and microgrids, for example, enabling the integration of renewable energy sources by reducing their intermittency and improving the voltage, frequency, and reliability profiles of power grids. In other words, energy arbitrage, increased capacity of renewable energy resources, deferred investment in power grid components, reduced congestions, reduced carbon footprint, reduced losses, and stability stress the importance of conducting extensive and ground-breaking research and experimentation in the area of BESSs. This effort will maximize the benefits of using existing and novel BESS technologies in power systems. However, the success in the use of BESSs is driven by many technological developments and cost reductions. The current special issue enables a unique, dedicated opportunity to disseminate state-of-the-art research works in innovative aspects of BESSs from the technology and system points of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Renewable Power GenerationMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207