MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403567802 · doi:10.1111/jfb.15960

Is sexual size dimorphism in walleye, <scp><i>Sander vitreus</i></scp>, a driver of seasonal movements in Lake Erie?

2024· article· en· W4403567802 sur OpenAlexafffund
Christian J. Bihun, Matthew D. Faust, Richard T. Kraus, Thomas M. MacDougall, Jason M. Robinson, Christopher S. Vandergoot, Graham D. Raby

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveyMichigan Department of Natural ResourcesGreat Lakes Fishery CommissionU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésSexual dimorphismRange (aeronautics)Structural basinPopulationForagingFisheryBiologyHome rangePredationEcologySanderPopulation sizeGeographyZoologyHabitatDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Walleye (Sander vitreus) are a sexually dimorphic species in which females are larger than males in adulthood. Walleye can also exhibit sex- and population-based differences in migration behavior. In Lake Erie, we used acoustic telemetry to test the prediction that female walleye exhibit larger broad-scale movements than males during the summer and autumn. This prediction was based on the hypothesis that greater foraging in females would be needed to satisfy their higher energy requirements. We quantified movements of males and females from distinct spawning populations from Lake Erie's west and east basins using a lake-wide grid of acoustic receivers in 2017 and 2018. We found no differences between male and female home range sizes, core range sizes, or distances travelled in either population. Fish length-at-tagging was unrelated to the size of a fish's home range or to its distance travelled, contrary to previous predictions about body size as a driver of migration distance in the Lake Erie population. We found that west basin walleye occupied large and indiscrete portions of the lake, but the core range of females extended into the central basin, whereas males were concentrated in the west basin. Walleye originating from the east basin confined their movements primarily to the east basin and showed stronger home range overlap among members of their population than did walleye from the west basin population. Within either population, walleye had more home range overlap with members of the same sex, which likely reflects differences in the migratory tendencies of males and females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207