Mitral Annular Disjunction in Heritable Thoracic Aortic Disease: Insights From the Montalcino Aortic Consortium.
Notice bibliographique
Résumé
Background Mitral annular disjunction (MAD), posterior displacement of the mitral valve leaflet hinge point, predisposes to arrhythmias or sudden cardiac death. We evaluated the burden of MAD, mitral valve prolapse (MVP), and mitral regurgitation (MR) by heritable thoracic aortic disease gene in a cross‐sectional analysis of 2014–2023 data in the Montalcino Aortic Consortium registry. Methods and Results MAD was determined by direct measurement of echocardiographic images. MR and MVP were defined according to current clinical guidelines. Associations were evaluated using χ 2 or Fisher exact tests. MR and MVP were enriched in Montalcino Aortic Consortium participants (672) with pathogenic variants (PV) in transforming growth factor‐β pathway genes. The combination of MR and MVP was associated with mitral surgery and arrhythmias. In the subgroup with available images, MAD was enriched in SMAD3 PV compared with other transforming growth factor‐β PV (prevalence ratio 1.8 [1.1–2.8], P <0.02). Severe disjunction (>10 mm) was only observed in the transforming growth factor‐β subgroup and was further enriched in participants with SMAD3 PV (prevalence ratio 3.1 [1.1–8.6]). MVP (prevalence ratio 5.2 [3.0–9.0]) and MR (PR 2.7 [1.8–3.9]) were increased in participants with MAD, but MAD was not independently associated with adverse cardiac or aortic events. Conclusions Pathological mitral valve phenotypes are more prevalent in individuals with PV in transforming growth factor‐β pathway genes, particularly SMAD3 . MR and MVP but not MAD are associated with adverse aortic and cardiac events. Because congenital mitral disease may be the primary presenting feature of SMAD3 PV, genetic testing for heritable thoracic aortic disease should be considered for such individuals, especially if they also have a family history of heritable thoracic aortic disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».