MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403575206 · doi:10.48550/arxiv.2410.11777

Measure estimation on a manifold explored by a diffusion process

2024· preprint· en· W4403575206 sur OpenAlexafffund
Vincent Divol, Hélène Guérin, Dinh–Toan Nguyen

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLabex BézoutAgence Nationale de la RechercheEuropean Commission
Mots-clésMeasure (data warehouse)EstimationDiffusionDiffusion processManifold (fluid mechanics)Process (computing)MathematicsComputer scienceStatistical physicsData miningEconomicsPhysicsInnovation diffusionEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the observation of a diffusion path $(X_t)_{t\in [0,T]}$ on a compact connected $d$-dimensional manifold $\mathcal{M}$ without boundary, we consider the problem of estimating the stationary measure $μ$ of the process. Wang and Zhu (2023) showed that for the Wasserstein metric $\mathcal{W}_2$ and for $d\geq 5$, the convergence rate of $T^{-1/(d-2)}$ is attained by the occupation measure of the path $(X_t)_{t\in [0,T]}$ when $(X_t)_{t\in [0,T]}$ is a Langevin diffusion. We extend their result in several directions. First, we show that the rate of convergence holds for a large class of diffusion paths, whose generators are uniformly elliptic. Second, the regularity of the density $p$ of the stationary measure $μ$ with respect to the volume measure of $\mathcal{M}$ can be leveraged to obtain faster estimators: when $p$ belongs to a Sobolev space of order $\ell\geq 2$, smoothing the occupation measure by convolution with a kernel yields an estimator whose rate of convergence is of order $T^{-(\ell+1)/(2\ell+d-2)}$. We further show that this rate is the minimax rate of estimation for this problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207