MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403576507 · doi:10.3855/jidc.18589

The first case of Mpox infection in Iran during the 2022 outbreak

2024· article· en· W4403576507 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Maleki, Arash Arashkia, Mohammad Hassan Pouriayevali, Tahmineh Jalali, Mahsa Tavakoli, mohammad modoodi yaghooti, Farideh Niknam Oskouei, Zahra Fereydouni, Kayhan Azadmanesh, Mostafa Salehi-Vaziri, Mahdi Rohani

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infection in Developing Countries · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPasteur Institute of Iran
Mots-clésOutbreakRashPreparednessTransmission (telecommunications)PandemicMedicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)Emerging infectious diseaseVirologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DermatologyInternal medicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The unexpected outbreak of human Mpox infection beginning in some European countries that were non-endemic for Mpox stunned the world during the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic in May 2022. The re-emerging Mpox outbreak, which has a greater capacity for human-to-human transmission, was mainly due to traveling. In this paper, we describe the first case of the disease was observed in an Iranian woman infected by her husband who had a history of traveling to Canada. CASE REPORT: The 34-year-old woman had flu-like syndrome with some skin rashes on her hand, finger, and arm. No antivirals were prescribed in this case, and supportive care was used to help her recover. RT-PCR and Sanger sequencing were used to analyze the sample from the oropharyngeal swab and the rash, and the results confirmed the Mpox infection. CONCLUSIONS: The risk of infectious disease outbreaks after COVID-19, such as Mpox, is of great importance, and health systems should be vigilant for timely identification and preparedness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infection in Developing CountriesMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207