Investigating the Limits of Hard X-ray Coherence Length Measurement Employing Young's Double Slit Experiment
Notice bibliographique
Résumé
Young's double slit experiment has been the most explored technique to gauge the coherence properties of a given system. The limits of this technique in characterizing spatial coherence properties of high emittance, hard x-ray synchrotron sources have been performed at the BXDS-IVU beamline, Canadian Light Source (CLS). High emittance synchrotron sources have always been assumed to possess sub-optimal coherence properties, especially in the hard X-ray regime. While this is largely true, it is very important to understand the limits of coherence for these existing high emittance sources. We have demonstrated that the Young's double slit experiment has harsher limits than what is normally expected in the form of inherent ambiguity. We present data obtained at multiple energies in both the horizontal and vertical direction leading to a thorough understanding of the fundamental limitations of employing Young's double slit experiment to characterize inherently low coherence length systems. We have put forth a novel numerical technique to estimate the source size directly from the Young's double slit interference patterns. With these results, we have demonstrated that CLS has functional coherent beam properties in the hard X-ray regime with Spatial coherence lengths ranging from 5.37$μ\text{m}$ to 17.61$μ\text{m}$ in the horizontal direction. The same in the vertical direction was at least 3 times larger. Finally, we present theoretical calculations showcasing the limits of Young's double slit experiment in characterizing diffraction limited sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».