MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403579287 · doi:10.1016/j.oregeorev.2024.106297

Role of metasomatism in formation of the Yichun rare-metal deposit, China

2024· article· en· W4403579287 sur OpenAlexafffund
Mingqian Wu, Xi Diao, Iain M. Samson, Xu Zheng

Notice bibliographique

RevueOre Geology Reviews · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesChina University of Geosciences, BeijingNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMetasomatismGeologyGeochemistryChinaOre genesisPaleontologyArchaeologyFluid inclusionsMantle (geology)Hydrothermal circulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• All the Yichun lepidolite precipitated through metasomatism of igneous mineralogy. • This metasomatism caused Ta mineralization concurrent with lepidolite precipitation. • This metasomatism was induced by a magmatic-hydrothermal transitional liquid. • Evolution of this liquid brought about further Li-Cs enrichment of the system. What role post-magmatic processes have played in the development and mineralization of rare-metal peraluminous granites and how important that role can be, are questions that researchers have been wrestling with for decades. The Yichun Li-Ta-Nb deposit is an example that has been the subject of such a debate. The granitic appearance of rocks, the inert nature of tantalum, and the scarcity of mineralization in country rocks have been taken to suggest that fluid overprints were limited to within the granites and were unimportant in rock- and ore-forming processes. In this study, the identification of two types of abundant Li- and Cs-rich pseudomorphs in both the topaz-lepidolite granite and overlying pegmatite, the only two mineralized units at Yichun, suggests that extensive metasomatism was involved in rock and ore formation. The textural and chemical similarities of lepidolite in comparable mineral assemblages from a variety of occurrences, including lepidolite in pseudomorphs, veins, and miarolitic cavities from both the topaz-lepidolite granite and pegmatite, suggest that all lepidolite at Yichun is metasomatic and largely inherited its chemical signatures from a magmatic-hydrothermal transitional fluid, rich in Li, Cs, and Ta, derived possibly from the Li-muscovite granite that lies beneath the topaz-lepidolite granite. We propose that this transitional liquid, composition of which lies between a silicate melt and aqueous fluid, was not in equilibrium with the original igneous mineralogy, thus bringing about significant metasomatism along its infiltration and evolution upwards. Variations in the trace-element composition of lepidolite likely reflect the influence on mineral compositions by precursor minerals. The ambiguous boundary between the topaz-lepidolite and Li-muscovite granites, combined with the intensely metasomatized nature of the former, is most consistent with the topaz-lepidolite granite being the extensively altered upper portion of the Li-muscovite granite, which is itself somewhat metasomatized. Although magmatic fractionation played a key role in the initial concentration of Nb, Li, and Ta in both granite and pegmatite formation, the Li-Ta-Nb-Cs mineralization and its host rocks were largely formed through magmatic-hydrothermal rejuvenation and re-enrichment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOre Geology ReviewsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207