Feasibility study of underground CO2 storage through Water Alternative Gas (WAG) operation: A case study in Southwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Geological CO 2 storage (GCS) offers a promising, low-risk, long-term solution for carbon sequestration . This study assesses the feasibility of GCS water-alternating-gas (WAG) operations in a brine formation targeted for the Western Ontario GCS plan. The Cambrian strata shows potential for CO 2 storage but faces challenges like limited lateral extension and geopolitical issues from plume migration. To mitigate these risks, a deep evaluation of CO 2 trapping mechanisms is crucial. CO 2 dissolution into brine provides secure storage by reducing the free plume. The proposed WAG operation promotes dissolution, using a vertical equilibrium model coupled with a black oil model to estimate CO 2 trapping proportions during and post-injection. The Taguchi design of experiments investigates various WAG scenarios with minimal simulations, reducing numerical costs. Sensitivity analysis/optimization of WAG parameters, including water extraction rate (WER), water injection rate (WIT), and CO 2 injection time (CIT), ranked their effectiveness in CO 2 dissolution. Optimal WAG operations can reduce the free plume by 49 % and increase the dissolution ratio from 0.26 to 0.52. CIT and WIT were found to be the most influential factors, contributing 42 % and 31 % to CO 2 dissolution, and 43 % and 34 % to overall CO 2 trapping, respectively, while WER exhibited a lower impact of 8–9%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».