Federal Territory: Constitutional and Legal Regulation Development
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the legal status of federal territories as public law entities in the Russian Federation, which emerged as a result of the 2020 constitutional reform. This article discusses issues related to constitutional terminology, the constitutional-legal status, and legal regulation of federal territories, along with an analysis of the practice implementation of the constitutional provisions governing these territories. The specific features of existing federal territories in the Russian Federation and in foreign countries are also reviewed. The necessity for further development of the novelty introduced by the Constitution of the Russian Federation regarding federal territories is underscored, including a discussion on the unique tax regime applicable to these territories. The article employs several scientific methods, including the comparative-legal method and the formal legal method, with additional methods such as analysis and synthesis also utilized. Conclusion: Despite the short period between the establishment of the first federal territory and the development of its legal framework, several distinctive characteristics have also emerged in Russian legislation. An analysis of Russian constitutional law reveals key features in the exercise of public authority in this new public law entity. When comparing approaches to public authority in other countries, the models of India, Brazil, and Canada were chosen for comparison. It was found that Russia’s form of public authority within federal territories is unique and does not fully align with any of the models seen in these foreign states. However, Russian legislation currently lacks a comprehensive law that regulates federal territories as a whole. At present, the only federal territory established in the Russian Federation is the Sirius federal territory, and its legal status is governed by the federal law “On the Federal Territory ‘Sirius’”. This highlights the need for further development of a broader normative framework that regulates the status of the federal territory. Such a framework would not only solidify the legal status of the Sirius federal territory but also provide for future federal territories yet to be formed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».