MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403594598 · doi:10.1007/s40839-024-00243-2

Assessing the influence of the home on sustaining churchgoing among young Baptists in Canada: a replication study

2024· article· en· W4403594598 sur OpenAlexaffabout
Leslie J. Francis, Amy C. MacArthur, Ursula McKenna, Bruce G. Fawcett, D A Pyke

Notice bibliographique

RevueJournal of Religious Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensAcadia UniversityCrandall University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReplication (statistics)PsychologyGerontologyBiologyMedicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper explores the influence of the home on sustaining churchgoing among young Baptists in Canada. Data provided by 126 young Baptists between the ages of 12 and 18 years attending a week-long youth mission and service programme demonstrated that neither personal factors (age and sex) nor psychological factors (extraversion, sensing, thinking, and emotionality) were statistically significant after taking parental church attendance into account. Moreover, these data confirmed fathers' attendance as a statistically significant factor augmenting the effect of mothers’ attendance. The implications of these findings are discussed for pastoral practice. Within the current social context, churches concerned with recruiting and retaining young members may need to concentrate on nurturing and resourcing Christian households (including fathers as well as mothers) in supporting the religious faith and practices of their children. The support and example of both mothers and fathers is important for boys and for girls across the teenage years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religious EducationMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207