Struggles of vehicle residents in Squamish: Challenging the capitalist and colonial institution of housing
Notice bibliographique
Résumé
In this conversation, Thomasina Pidgeon discusses her decision to live in a vehicle in Squamish, north of Vancouver, in British Columbia, Canada. This was a choice originally driven by the lack of affordable housing, but she continued with it after falling in love with life on the road. Her story sheds light on the broader issues of housing, gentrification, and societal attitudes toward non-sedentary life choices. For Thomasina, living in a vehicle offered a sense of freedom for her and her daughter, despite occasional problems, as well as a deep connection with nature that conventional housing couldn’t provide. However, as Squamish has grown more gentrified, particularly after the 2010 Olympics, the town has increasingly cracked down on vehicle residents, categorising them as unhoused and treating them as a problem. These restrictive regulations, according to Thomasina, are part of a larger system that prioritizes property values and profits over human needs, echoing colonial practices that forced nomadic communities to settle for the benefit of those in power. Her story calls for a shift in how we think about housing, urging us to go beyond housing as a capitalist and colonial institution, and towards a deeper understanding of the systemic issues that lead to the so-called housing crisis. Despite facing stress and anxiety due to these crackdowns, Thomasina continues to advocate for the rights of vehicle residents with the organization Vehicle Residents of Squamish, and to connect different struggles from Palestinian solidarity work to struggles against an LNG terminal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».