A Zebrafish Embryo Model to Screen Potential Therapeutic Compounds in Sapindaceae Poisoning
Notice bibliographique
Résumé
Hypoglycin A (HGA) and methylenecyclopropylglycine (MCPrG) are protoxins produced by Sapindaceae plants, particularly Acer pseudoplatanus, and are responsible for causing atypical myopathy (AM) in equids. These protoxins metabolise into toxic compounds, such as methylenecyclopropylacetyl-CoA (MCPA-CoA), which alters energy metabolism and induces severe rhabdomyolysis. Currently, no specific treatment exists for this poisoning, in vitro models fail to reproduce HGA’s toxic effects on equine primary myoblasts, and mammalian models are impractical for large-scale drug screening. This study aimed to develop a zebrafish embryo model for screening therapeutic compounds against AM. Zebrafish embryos were exposed to various concentrations of HGA, MCPrG, and methylenecyclopropylacetate (MCPA) for 72 h. MCPrG did not induce toxicity, while HGA and MCPA showed median lethal concentration (LC50) values of 1.7 µM and 1 µM after 72 h, respectively. The highest levels of the conjugated metabolite MCPA–carnitine were detected 24 h after HGA exposure, and the acylcarnitines profile was highly increased 48 h post-exposure. Isovaleryl-/2- methylbutyrylcarnitine levels notably rose after 24 h, suggesting potential exposition biomarkers. Glycine and carnitine effectively reduced mortality, whereas riboflavin showed no protective effect. These findings suggest that the zebrafish embryo represents a valuable model for identifying therapeutic compounds for Sapindaceae poisoning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».