MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403608036 · doi:10.3390/w16202990

Diversity and Taxonomy of Chrysophytes from the Pasvik State Nature Reserve (Russia)

2024· article· en· W4403608036 sur OpenAlexaboutno aff
Dmitry Kapustin

Notice bibliographique

RevueWater · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiocrusts and Microbial Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Higher Education of the Russian Federation
Mots-clésTaxonomy (biology)Diversity (politics)State (computer science)Nature reserveGeographyEcologyPolitical scienceEnvironmental resource managementBiologyEnvironmental scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pasvik State Nature Reserve is situated in the Arctic zone and its chrysophyte flora is poorly studied. The diversity of the golden-brown algae (chrysophytes) from the Paz river, as well as the peat-bog on its bank, has been investigated using light and scanning electron microscopy. Overall, 34 chrysophyte taxa have been recorded. They represent fifteen genera from five orders. A new species of Synura, S. skaloudiorum, has been described. Morphologically, it resembles S. hibernica, a species restricted in its distribution to Ireland and Newfoundland, but differs mainly in size and structure of the apical scales. Nomenclatural issues on the selected chrysophyte taxa are discussed. The name Kephyrion starmachii was invalidly published, and it was validated. The new nomenclatural combination Chrysothecopsis tubulosus has been proposed. Also, Dinobryon sertularia var. annulatum Shi and Wei has been synonymized with D. annulatum Hilliard and Asmund.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaterMême sujetBiocrusts and Microbial EcologyTravaux en français237 207