MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403608267 · doi:10.1088/0026-1394/61/1a/07009

CCM.G-K2.2023: CIPM key comparison of absolute gravimeters

2024· article· en· W4403608267 sur OpenAlexaff
David B. Newell, Christian Ullrich, Hubert Butta, Mauro Andrade de Sousa, Daniel Quaresma, Richard Green, Harold R. Parks, J. O. Liard, Qiyu Wang, Jinyang Feng, Wen-Chi Hsieh, Jakub Kostelecký, Vojtech Pálinkáš, Mirjam Bilker‐Koivula, Jyri Näränen, Christian Rothleitner, J.‐M. Konrad, S. Telada, Yohei Kayukawa, In-Mook Choi, Alfredo Esparza-Ramirez, Ahmed Aljuwayr, Thapelo Mametja, Cafer Kırbaş, F. Seifert

Notice bibliographique

RevueMetrologia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravimeterKey (lock)StatisticsEnvironmental scienceMathematicsComputer sciencePhysicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Main text The Key Comparison of Absolute Gravimeters, CCM.G-K2.2023, was conducted at the Table Mountain Geophysical Observatory (TMGO) near Boulder, Colorado between 21 August and 29 September, 2023. Dr David Newell of the National Institute of Standards and Technology (NIST), Gaithersburg, Maryland, served as the Pilot Laboratory representative, while Dr Derek van Westrum of the National Oceanic and Atmospheric Administration National Geodetic Survey (NOAA-NGS), Boulder, Colorado, served as the site host and coordinator. The comparison was organized in accordance with the International Committee for Weights and Measures (CIPM) document CIPM MRA-G-11 of the Consultative Committee for Mass and Related Quantities (CCM) and is registered with the CIPM as CCM.G-K2.2023. Fifteen National Metrology Institutes (NMIs) or Designated Institutes (DIs) participated, with a total of 30 absolute gravimeters from 27 institutes, including 2 atom gravimeters. Since all the contributions of absolute gravity data were consistent within the 95% confidence level of applied consistency tests, no data were omitted in the final analysis. The standard deviation of the gravimeters' degrees of equivalence (DoEs) for CCM.G-K2.2023 is less than 1.3 µGal, indicating excellent agreement among the gravimeters. In this report, the gal (symbol: Gal) is a non-SI unit of acceleration employed in geodesy and geophysics to express acceleration due to gravity, where 1 Gal = 1 cm s-2 (1 µGal = 10-8 m s-2). To reach the main text of this paper, click on Final Report . Note that this text is that which appears in Appendix B of the BIPM key comparison database https://www.bipm.org/kcdb/ . The final report has been peer-reviewed and approved for publication by the CCM, according to the provisions of the CIPM Mutual Recognition Arrangement (CIPM MRA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1250,078

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetrologiaMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207