Bond between single and bundled high-modulus ribbed GFRP bars with short embedment lengths and concrete
Notice bibliographique
Résumé
The bond between glass fiber-reinforced polymer (GFRP) rebar and concrete is one of the most important parameters in the design of GFRP-reinforced structures. This study investigates the bond behavior of single and bundled high-modulus ribbed GFRP rebars with short embedment lengths in concrete. To achieve this, a total of 48 pullout specimens were constructed and tested. The effect of various parameters, including GFRP rebar embedded length, the concrete block dimensions, GFRP surface characteristics, presence of transverse reinforcement, and bundling of rebars on the bond behavior of high-modulus ribbed GFRP rebar was studied. The experimental results indicated that the failure mode changed from pullout to splitting failure as the embedment length increased. The presence of transverse reinforcement, in many cases, changed brittle splitting failure to partial splitting failure followed by pullout failure. The variation in rebar surface characteristics resulted in differences in the bond-slip behavior of GFRP rebar in concrete. The experimental findings illustrated that rebar stress at failure for specimens with bundled GFRP was generally higher than that of corresponding individual bar with approximately same cross-sectional area. This observation suggests that the equivalent area method may serve as a conservative approach for evaluating the embedment length of bundled ribbed GFRP rebars. Furthermore, the adhesion between ribbed GFRP rebars and concrete was quantified for various bar sizes. Finally, the experimental results were employed to refine and calibrate existing bond-slip models of ribbed GFRP rebar to concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».