Bond between single and bundled high-modulus ribbed GFRP bars with short embedment lengths and concrete
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The bond between glass fiber-reinforced polymer (GFRP) rebar and concrete is one of the most important parameters in the design of GFRP-reinforced structures. This study investigates the bond behavior of single and bundled high-modulus ribbed GFRP rebars with short embedment lengths in concrete. To achieve this, a total of 48 pullout specimens were constructed and tested. The effect of various parameters, including GFRP rebar embedded length, the concrete block dimensions, GFRP surface characteristics, presence of transverse reinforcement, and bundling of rebars on the bond behavior of high-modulus ribbed GFRP rebar was studied. The experimental results indicated that the failure mode changed from pullout to splitting failure as the embedment length increased. The presence of transverse reinforcement, in many cases, changed brittle splitting failure to partial splitting failure followed by pullout failure. The variation in rebar surface characteristics resulted in differences in the bond-slip behavior of GFRP rebar in concrete. The experimental findings illustrated that rebar stress at failure for specimens with bundled GFRP was generally higher than that of corresponding individual bar with approximately same cross-sectional area. This observation suggests that the equivalent area method may serve as a conservative approach for evaluating the embedment length of bundled ribbed GFRP rebars. Furthermore, the adhesion between ribbed GFRP rebars and concrete was quantified for various bar sizes. Finally, the experimental results were employed to refine and calibrate existing bond-slip models of ribbed GFRP rebar to concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle