Notice bibliographique
Résumé
The emerging class of agents targeting factor XI/XIa offers the paradigm-shifting possibility of ‘haemostasis-sparing anticoagulation’: protection from stroke and other thromboembolic events with a benign bleeding profile. With three investigational agents now into late-phase development, two presentations delivered at the European Society of Cardiology (ESC) Congress 2024, held in London, UK, have added to our knowledge of this innovative and diverse class. The first of these presentations shared the full data from the OCEANIC-AF Phase III trial, in which the small molecule factor XIa inhibitor asundexian was compared with the factor Xa inhibitor apixaban for stroke prevention in atrial fibrillation, and reviewed the probable reasons for the failure of this trial to meet its efficacy endpoint. The second presentation was a secondary analysis from the AZALEA-TIMI 71 Phase II trial, in which the safety of the monoclonal antibody factor XI inhibitor abelacimab was compared with that of the factor Xa inhibitor rivaroxaban in patients with atrial fibrillation undergoing invasive procedures. This article is based on a post-ESC interview with Jeffrey I. Weitz, Professor of Medicine and Biochemistry and Biomedical Sciences at McMaster University, Canada; Canada Research Chair (Tier 1) in Thrombosis and the Heart and Stroke Foundation; J.F. Mustard Chair in Cardiovascular Research; Executive Director of the Thrombosis and Atherosclerosis Research Institute (TaARI), in Hamilton, Canada; and Secretary General of the International Society on Thrombosis and Haemostasis (ISTH). It assesses the current status and future prospects of the factor XI/XIa inhibitor class in light of these recent developments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».