MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403612054 · doi:10.1113/jp286534

Nrf2 deficiency in muscle attenuates experimental autoimmune myositis‐induced muscle weakness

2024· article· en· W4403612054 sur OpenAlexfundno aff
Koichi Himori, Mami Yamada, Takahiro Onoki, Daisuke Matsumaru, Hozumi Motohashi, Mitsuharu Okutsu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Myopathies and Dermatomyositis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDescente and Ishimoto Memorial Foundation for the Promotion of Sports ScienceJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNakatomi FoundationNagoya City UniversityChina Medical UniversityYork University
Mots-clésMyogenesisSkeletal muscleMyositisEndocrinologyInternal medicineChemokineCCL5MyocyteSoleus muscleGene knockdownInflammationBiologyChemistryImmunologyMedicineImmune systemT cellBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Idiopathic inflammatory myopathies (IIMs) are systemic autoimmune diseases characterised by muscle weakness. Although multiple physiological and pathological processes are associated with IIMs, T‐lymphocyte infiltration into muscle plays a key role in the development and exacerbation of IIMs. Nuclear factor erythroid 2‐related factor 2 (Nrf2) is a key transcription factor that regulates inflammatory responses; therefore, muscle Nrf2 may serve an important role in the development of IIMs. In this study, we demonstrated that experimental autoimmune myositis (EAM) causes loss of muscle mass and function in oxidative and glycolytic muscles in C57BL/6 mice. EAM increased CD4 + and CD8 + T‐lymphocyte infiltration, as well as interferon‐gamma (IFN‐γ) and tumour necrosis factor‐alpha (TNF‐α) mRNA expression in oxidative soleus and glycolytic extensor digitorum longus muscles, along with elevated chemokine mRNA levels (i.e. CCL3, CCL5, CXCL9, CXCL10 and CXCL16). IFN‐γ and TNF‐α treatments increased the mRNA expression levels of these chemokines in C2C12 myotubes. EAM also increased phosphorylated Nrf2 at Ser40 in soleus and glycolytic white vastus lateralis muscle. Although the expression of several chemokines was affected by Nrf2 activation following tert‐butylhydroquinone treatment or Keap1 knockdown, CCL5 mRNA expression significantly increased in C2C12 myotubes and mouse skeletal muscle. Moreover, muscle‐specific Nrf2 knockout in mice attenuates EAM‐induced loss of muscle mass and function, which was associated with the inhibition of CCL5 mRNA expression, CD8 + T‐lymphocyte infiltration and IFN‐γ mRNA expression. Collectively, these findings reveal that regulating Nrf2 activity is a promising therapeutic approach for treating IIM‐mediated muscle weakness. image Key points Experimental autoimmune myositis (EAM) causes loss of muscle mass and function. Loss of muscle mass and function in EAM were associated with increased chemokine mRNA expression (i.e. CCL3, CCL5, CXCL9, CXCL10 and CXCL16), T‐lymphocyte infiltration and inflammatory cytokine mRNA expression (i.e. IFN‐γ and TNF‐α) in the skeletal muscle. EAM activated Nrf2 in muscle and increased Nrf2 activity in vivo and in vitro increased CCL5 mRNA expression. Muscle‐specific Nrf2 knockout in mice attenuated EAM‐induced muscle weakness by inhibiting CCL5 mRNA expression, CD8 + T‐lymphocyte migration and IFN‐γ mRNA expression in muscles. These results provide further evidence for the potential therapeutic targeting of Nrf2 to mitigate EAM‐induced muscle weakness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetInflammatory Myopathies and DermatomyositisTravaux en français237 207