Comparison of Depression, Stress, Anxiety, Cognitive Status, and Quality of Life Before and After Renal Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chronic kidney disease is a prevalent and life-altering condition that significantly impacts quality of life. Kidney transplantation (KT) is an effective treatment for CKD, but it may also trigger psychological distress, including depression, anxiety, and cognitive impairment. This study aims to compare the levels of depression, anxiety, stress, cognitive status, and quality of life in KT recipients before and after surgery. METHODS: This descriptive, qualitative comparative study included 100 patients scheduled for renal transplantation at a tertiary care center in Pune, India. Participants were evaluated before and one month after the surgery using the Depression Anxiety Stress Scale-21 (DASS-21), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Kidney Disease Quality of Life Short Form, Version 1.3 (KDQOL SFv1.3) scales. The Wilcoxon signed-rank test and multiple regression analysis were applied to identify predictors of psychological outcomes. RESULTS: The study found a significant reduction in depression and cognitive impairment posttransplant. Depression decreased from 19% pretransplant to 13% posttransplant. Anxiety and stress also showed slight reductions, while cognitive impairment decreased from 29% to 19%. Additionally, there was a notable improvement in 15 out of the 17 dimensions of quality of life, particularly in physical functioning and social interactions. CONCLUSION: KT significantly improves depression, cognitive function, and overall quality of life in CKD patients, though psychological challenges may persist. Ongoing mental health support is crucial for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».