MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403614330 · doi:10.5539/jms.v14n2p71

The Golden Key: Unlocking Sustainable Artificial Intelligence Through the Power of Soft Skills!

2024· article· en· W4403614330 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Nadeem

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEngineering Education and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKey (lock)Soft powerSoft roboticsSoft skillsSoft computingComputer scienceArtificial intelligencePsychologyArtificial neural networkComputer securityGeographyRobotSocial psychologyChina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft (Power) skills and Artificial Intelligence (AI) are crucial in today’s business world. While AI excels at automating technical tasks, the key to a thriving workforce lies in the unique human abilities fostered by soft skills. This research study sheds light on soft skills' pivotal role in ensuring AI's successful integration and long-term viability within organizations. It aims to underscore how soft skills such as communication, problem-solving, creativity, emotional intelligence, and collaboration are indispensable and exciting in their potential to drive innovation. These skills enable seamless human-AI interaction, driving innovation and futureproofing the workforce. This groundbreaking study delves into the following critical inquiries: 1) What are the ramifications of depending exclusively on technical abilities in AI development? 2) How can organizations seamlessly incorporate the development of soft skills into their AI training programs? 3) What significance do soft skills hold in augmenting human-machine collaboration? The paper explores the current state and challenges of developing soft skills, highlighting the need for advanced assessment tools, innovative training methods, and a cultural shift that urgently prioritizes these skills within organizations. The findings of this paper outline practical strategies for employers to integrate and empower soft skills development effectively, equipping them to navigate the ever-evolving AI-driven business environment. This study provides invaluable insights for scholars, practitioners, policymakers, business executives, and human resource professionals exploring the AI revolution while leveraging the transformative potential of soft skills in the workplace, inspiring a new way of thinking and working.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,017
Communication savante0,0130,024
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetEngineering Education and TechnologyTravaux en français237 207