MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403614341 · doi:10.1515/zpch-2024-0740

Evaluation of water quality and heavy metal contamination in Cauvery River: Tamil Nadu region India

2024· article· en· W4403614341 sur OpenAlexaff
Kavitha Velusamy, Ragavendran Venkatesan, Suresh Sagadevan, M. Umadevi, Annaraj Jamespandi, Smagul Karazhanov, Joshua M. Pearce, Jeyanthinath Mayandi

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Physikalische Chemie · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamilContaminationWater qualityWater resource managementEnvironmental scienceHeavy metalsGeographyEnvironmental chemistryBiologyEcologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Comprehensive water quality control is a fundamental requirement for environmental preservation and the sustainable development of communities around the globe. To showcase the importance of local quality controls in identifying the sources of pollution, a case study was conducted to analyze the quality of drinking water from different locations along the Cauvery River from Mettur to Trichy (200 km) in Tamil Nadu, India. The quality of water samples from different locations was indexed and compared with the World Health Organization and Indian Standards of water quality. The results indicate some high local values of TDS, hardness, and chloride content. These high values may be due to effluents from industries, dying factories, and sewage from the urban areas on the banks of the Cauvery River. This is most prevalent near Mohanur, where industrial waste and effluents were directly linked into the river. The results emphasize the importance of local quality control for accurately pinpointing the factors affecting the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Physikalische ChemieMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207