A Study to Analyze the Relationship between Body Mass Index, Core Endurance and Flat Foot among College Students
Notice bibliographique
Résumé
Background: Flat foot, a common deformity which is mostly asymptomatic in adults is characterized by collapse of longitudinal medial arch, abduction of the forefoot, internal rotation and calcaneal eversion. Core endurance and Body mass index are two important factors which affect the quality and performance of standing body balance and walking. Aim: The aim of the study is to evaluate the relationship between Body Mass Index, Core endurance and Flat foot among college students. Materials & Methods: 85 students (32 males and 53 females) were selected for the study according to the selection criteria. Body mass index was calculated using Body Mass Index formulae, Core Endurance was assessed using Mc Gill’s core endurance test and Flat foot was assessed using Navicular Drop Test. The overall data was collected and taken for analysis. Results: The Pearson Correlation Coefficient is used to measure the strength of a linear association between two variables. The relationship between the flat foot and body mass index was correlated with an ‘r’ value of 0.53. The relationship between the flat foot and trunk flexor and extensor core endurance was correlated with an ‘r’ value of 0.32 and 0.008. Conclusion: There is a positive relationship between the flat foot and the body mass index, and also positive relationship between the flat foot and trunk flexor and extensor core endurance. Key words: Body Mass Index, Core endurance, Flat foot, Navicular drop test, McGill’s core endurance test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».