MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403616825 · doi:10.1002/jat.4713

Subchronic Toxicity Evaluation of Dietary Administration of a Fungal Biomass From <i>Rhizomucor pusillus</i>

2024· article· en· W4403616825 sur OpenAlexaff
Kevin Scaife, Kirt R. Phipps, Daniella Scalise, Olivér Polgár

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Toxicology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyceliumBiologyDoseToxicityToxicologyAnimal feedFood scienceAnimal scienceBotanyMedicinePharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fungal-derived food products align with sustainable food supply principles and offer a sustainable and nutritious option for consumers. Rhizomucor pusillus strain CBS 143028 has emerged as a candidate food ingredient. Fermentation of R. pusillus CBS 143028 results in a mycelium biomass mainly comprising fungal proteins, cell wall components, and micronutrients. Although R. pusillus has a history of safe use in the production of food enzymes and in traditional fermented foods, the fungal biomass obtained after fermentation of R. pusillus CBS 143028 is considered a novel food and requires a thorough safety assessment. To this end, a 90-day oral toxicity study was conducted in which Wistar rats (10/sex/group) were provided diets containing 0, 100,000, 200,000, or 300,000 ppm of R. pusillus mycelium. Standard toxicity study parameters as given in OECD Test Guideline 408 were examined. The mean achieved dosages of R. pusillus mycelium were 6398, 12,738, or 19,668 mg/kg body weight/day for males and 7235, 14,949, or 22,461 mg/kg body weight/day for females in the low-, mid-, and high-dose groups, respectively. Although statistically significant differences were reported, these effects were not considered biologically relevant or test article-related due to atypical values in the control groups, the lack of a dose response relationship, or were attributed to normal biological variation. Thus, the no-observed-adverse-effect level (NOAEL) was established at 300,000 ppm (corresponding to 19,668 and 22,461 mg/kg body weight/day for males and females, respectively), the highest concentration tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied ToxicologyMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207