Effects of mechanical ventilation on neurodevelopment at 12 months in preterm low birth weight pediatric patients: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The objective of this review is to know the existing scientific evidence about the effects of mechanical ventilation (MV) on neurological development in low-birth-weight premature pediatric patients after 12 months of life, taking as background the direct impact that ventilation has on the central nervous system in the newborn during the first days of life. Methods: A systematic search was carried out between 2003 and 2024 in the data bases of: PUBMED, Cochrane Library Plus, PEDro, CINAHL, and SciELO, and two investigators scored the articles according to the Newcastle-Ottawa Assessment scale. Results: Were found 129 non-replicated articles, and 10 cohort and cross-sectional studies were selected that performed an assessment of neurodevelopment in the three spheres after 12 months of life in corrected age of premature infants exposed to ventilator support and related the two variables independently. Conclusions: Mechanical ventilation is an independent neurodevelopmental risk factor in low-birth-weight preterm infants. The time of exposure and the type of ventilation were the variables with the most scientific evidence. Systematic Review Registration: https://www.crd.york.ac.uk/, Identifier CRD42023446797.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».