Experimental assessment of the in-plane cyclic response of flanged partially grouted reinforced masonry shear walls failing in flexure
Notice bibliographique
Résumé
Despite the economic benefits of partially grouted reinforced masonry shear wall (PG-RMSW) systems in low-rise buildings, using such a system in mid- and high-rise buildings is still questionable. This is because the literature lacks comprehensive studies investigating different seismic design provisions adopted for PG-RMSWs failing in flexure in the North American masonry design standards (i.e., TMS 402/602–22 and CSA S304–14) to design rectangular and flanged PG-RMSWs. Most of the conducted studies targeted fully grouted reinforced masonry shear walls (FG-RMSWs). They were then adopted for PG-RMSWs with some modifications and conservatism that do not always reflect the actual case. Accordingly, this study aims to experimentally explore and quantify the influence of increasing the shear span-to-depth ratio ( M/(Q×d v ) ) on the in-plane cyclic response of flanged PG-RMSWs made with concrete masonry units and failing in flexure. In this regard, two flanged PG-RMSWs with similar cross-section dimensions and details of reinforcement and different shear span-to-depth ratios (2.54 and 5.08) designed to fail in flexure were tested under a constant axial load, quasistatic cyclic displacement and cyclic top moment. It can be shown that increasing M/(Q×d v ) for flanged PG-RMSWs can result in an overall enhanced behavior compared with those with lower M/(Q×d v ) . In particular, it results in the enhancement of the behavior of the tested walls in terms of propagation of damage, displacement ductility, stiffness degradation, axial compressive strain, curvature, flexural and shear contribution in displacement, and finally, energy dissipation and hysteretic damping. This shall contribute to the supporting evidence that PG-RMSWs can perform well in mid- and high-rise buildings. Furthermore, this allows for the modification of clause 16.8.5.2 in CSA S304–14 to allow partial grouting of plastic hinges of PG-RMSWs of high shear span-to-depth ratio ( M/(Q×d v ) ). ● Two slender flanged PG-RMSWs were tested under quasistatic cyclic loading. ● Two shear span-to-depth ratios (2.54 and 5.08) were selected. ● An axial load, cyclic displacement, and cyclic top moment were applied to the walls. ● Increasing M/(Q×d v ) for flanged PG-RMSWs can result in enhanced behavior. ● The modification of clause 16.8.5.2 in CSA S304-14 is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».