MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403628465 · doi:10.1016/j.pnpbp.2024.111180

Exploring the impact of biological sex on intrinsic connectivity networks in PTSD: A data-driven approach

2024· article· en· W4403628465 sur OpenAlexafffund
Andrew A. Nicholson, Jonathan M. Lieberman, Niki Hosseini‐Kamkar, Kristen Eckstrand, Daniela Rabellino, Breanne E. Kearney, David Steyrl, Sandhya Narikuzhy, Maria Densmore, Jean Théberge, Fardous Hosseiny, Ruth A. Lanius

Notice bibliographique

RevueProgress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensMcMaster UniversityLawson Health Research InstituteRoyal Ottawa Mental Health CentreWestern University
Organismes subventionnairesHorizon 2020Canadian Institutes of Health ResearchNational Institute of Mental HealthBanting Research Foundation
Mots-clésDefault mode networkSalience (neuroscience)PsychologyNeuroscienceFunctional connectivityResting state fMRI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Sex as a biological variable (SABV) may help to account for the differential development and expression of post-traumatic stress disorder (PTSD) symptoms among trauma-exposed males and females. Here, we investigate the impact of SABV on PTSD-related neural alterations in resting-state functional connectivity (rsFC) within three core intrinsic connectivity networks (ICNs): the salience network (SN), central executive network (CEN), and default mode network (DMN). METHODS: Using an independent component analysis (ICA), we compared rsFC of the SN, CEN, and DMN between males and females, with and without PTSD (n = 47 females with PTSD, n = 34 males with PTSD, n = 36 healthy control females, n = 20 healthy control males) via full factorial ANCOVAs. Additionally, linear regression analyses were conducted with clinical variables (i.e., PTSD and depression symptoms, childhood trauma scores) in order to determine intrinsic network connectivity characteristics specific to SABV. Furthermore, we utilized machine learning classification models to predict the biological sex and PTSD diagnosis of individual participants based on intrinsic network activity patterns. RESULTS: Our findings revealed differential network connectivity patterns based on SABV and PTSD diagnosis. Males with PTSD exhibited increased intra-SN (i.e., SN-anterior insula) rsFC and increased DMN-right superior parietal lobule/precuneus/superior occipital gyrus rsFC as compared to females with PTSD. There were also differential network connectivity patterns for comparisons between the PTSD and healthy control groups for males and females, separately. We did not observe significant correlations between clinical measures of interest and brain region clusters which displayed significant between group differences as a function of biological sex, thus further reinforcing that SABV analyses are likely not confounded by these variables. Furthermore, machine learning classification models accurately predicted biological sex and PTSD diagnosis among novel/unseen participants based on ICN activation patterns. CONCLUSION: This study reveals groundbreaking insights surrounding the impact of SABV on PTSD-related ICN alterations using data-driven methods. Our discoveries contribute to further defining neurobiological markers of PTSD among females and males and may offer guidance for differential sex-related treatment needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,478
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Neuro-Psychopharmacology and Biological PsychiatryMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207