MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403628660 · doi:10.1088/1361-6501/ad89e6

QuSpin zero-field magnetometer characterization for the TUCAN experiment

2024· article· en· W4403628660 sur OpenAlexafffund
Michael Zhao, R. Mammei, Derek Fujimoto

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésMagnetometerCharacterization (materials science)Zero (linguistics)Field (mathematics)PhysicsMagnetic fieldMathematicsOpticsQuantum mechanicsPure mathematicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The TUCAN neutron electric dipole moment experiment utilizes the QuSpin Zero-Field Magnetometer (QZFM) to accurately map residual fields within a large magnetically shielded room. Three potential flaws of the QZFM are characterized in preparation for mapping. The magnetometer’s intrinsic offset was measured to be within <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:mn>3</mml:mn> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> nT and stable over a period of one year. The response was shown to be within 2 percent of linearity in the zero-field regime, up to 2 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>nT</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi>pp</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math> , and then follows a smooth dispersion curve. Crosstalk effects induced by multisensor operation were determined to have a small effect, and inconsequential with a separation above 6 cm. These results enable the QZFM for accurate measurement of DC fields, increase the operational range of QZFM by a factor of more than an order of magnitude, and allow for higher efficiency and flexibility by green-lighting simultaneous operation of multiple QZFMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207