Geomechanical aspects of stabilizing arsenic trioxide roaster waste in cemented paste backfill at the Giant Mine, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Giant Mine, an abandoned gold mine near Yellowknife in the Northwest Territories of Canada, generated significant arsenic trioxide roaster waste (ATRW) during its operations, posing a substantial environmental hazard. This study explored the feasibility of stabilizing ATRW by incorporating it into cemented paste backfill (CPB). Using response surface methodology (RSM), CPB samples with varying mixing ratios were analyzed to identify key parameters influencing strength. Unconfined compressive strength (UCS) tests assessed physical stability, while saturated hydraulic conductivity and computed tomography (CT) analyses examined the microstructure of the CPB. The results revealed that CPB samples prepared with general use (GU) cement exhibited significantly higher strength than those with a GU and lime kiln dust (LKD) mixture. Binder and solid contents were identified as the most critical factors influencing UCS, with binder content having a more pronounced influence. Curing time was found to be non-significant. Higher binder and solid contents correlated with higher UCS values in the CPB samples. The addition of 10% wt. ATRW reduced the UCS by over 30%, particularly in samples with lower binder and solid contents. Although microstructure differences were not evident in saturated hydraulic conductivity tests, CT scans showed increased formation of high-density arsenic-containing materials in samples with the highest UCS, especially those using GU binder. These findings suggest that optimizing binder and solid contents is crucial for enhancing CPB strength and effectively stabilizing ATRW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».