MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403635474 · doi:10.1016/j.scitotenv.2024.177046

Modifying factors and temporal trends of adverse health effects of short-term exposure to PM2.5 in Canada (2001–2018)

2024· article· en· W4403635474 sur OpenAlexaffabout
Hwashin Hyun Shin, James S. Owen, Anna O Delic, Muzeyyen Kabasakal, Stéphane Buteau

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensSante MontrealInstitut National de Santé Publique du QuébecHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Environmental healthAdverse effectEnvironmental scienceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable evidence has been accumulated on serious acute health outcomes associated with short-term exposure to ambient fine particulate matter (PM 2.5 ). Modifying factors of those associations, however, have been less explored and need further analyses. In this national study, we investigated whether short-term effects of PM 2.5 are modified according to region, cause of mortality/hospitalization, season, age, and sex. PM 2.5 -related adverse health effects were estimated by an ecological time-series study, covering about 80 % of the Canadian population for 18 years (2001–2018). We estimated city-specific associations using daily averages of PM 2.5 and temperature, and daily counts of hospitalizations and mortality (non-accidental all-cause, circulatory, and respiratory). National and regional associations were then estimated with a 2-stage model. We considered potential modifying factors of PM 2.5 -related adverse health effects, and examined linear trends in the annual associations. Nationally, PM 2.5 exposure was associated with both hospitalizations and mortality, and there was evidence of differences by the modifying factors. Of the various causes, circulatory mortality and respiratory hospitalization were more attributable to PM 2.5 exposure. We found regional differences for both all-cause hospitalization and all-cause mortality, and seasonal differences for respiratory hospitalization (warm season) and circulatory hospitalization (cold season). Circulatory mortality risk was significant for seniors and females. All-cause hospitalizations appeared to gradually decrease over time, but annual all-cause mortality remained constant at 0.6 % of the population. Adverse health effects of PM 2.5 exposures may depend on not only PM 2.5 concentration, but also other factors (region, cause, season, age, sex). National estimates for the baseline (age ≥ 1 year, both sexes) risk cannot be interpreted without consideration of the differences by modifying factors. Study findings can be used by seniors, women, and those who have pre-existing health conditions to make informed decisions regarding their health risks from daily exposure to ambient PM 2.5 . • Ambient PM 2.5 -related public health risks were estimated in Canada for 2001–2018. • PM 2.5 exposure was associated with cause-specific hospitalizations and mortality. • PM 2.5 -related health risks were modified by region, cause, season, age, and sex. • Seniors (>65) and females appeared vulnerable to short-term exposure to PM 2.5 . • Temporal trends in the annual PM 2.5 -related health risks varied by some factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total Environment→Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→