Effect of biostimulants on mustard microgreens grown under different cultivation conditions
Notice bibliographique
Résumé
Ten products, commercially available as biostimulants or reported for their biostimulating properties, were tested under conventional and organic growing systems for their effects on mustard microgreens ( Brassica juncea ) grown in presence of abiotic (salt) or biotic ( Pythium ultimum ) stress. Drench application of wollastonite (calcium silicate) significantly improved the germination rate of mustard seeds sown in a substrate inoculated with P. ultimum in conventional growing system exclusively. In both growing systems, no significant effect of biostimulants was observed on the dry biomass or the proportion of healthy microgreens grown in presence of P. ultimum . None of the biostimulants significantly increased the germination rate of seeds exposed to a salinity stress in both growing systems while humic acid, triacontanol, chitosan, and Bacillus subtilis PTB185 significantly decreased the germination rate of seeds exposed to 40, 80 or 120 mM NaCl L -1 under conventional or organic management. Seed treatment with Trichoderma harzianum T-22 and humic acid resulted in microgreens with a significantly higher dry biomass when subjected to 40 and 80 mM NaCl L -1 under conventional and organic management, respectively. The study showed that the effects of the biostimulants vary from beneficial to detrimental and that plant response to biostimulants is influenced by the cultivation conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».