Numerical study on effects of leading-edge manufacturing defects on cavitation performance of a full-scale propeller. II. Simulation for the full-scale propeller with defects
Notice bibliographique
Résumé
Paper II of this two-part paper investigated the effects of leading-edge (LE) manufacturing defects on the open-water cavitation performance of a full-scale propeller based on the geometry of David Taylor Model Basin propeller by using the three-dimensional (3D) steady Reynolds-Averaged Navier–Stokes solver. Various simulation parameters, including domain size, grid size, stretch ratio, first-grid spacing, y+, and turbulence model, were carefully examined for their effects on the solutions, leading to the development of the best modeling practices for the full-scale propeller with LE defects. Employing these recommended best-practice settings, simulations were conducted on the full-scale propellers with 0.10, 0.25, and 0.50 mm LE defects. Compared to the predictions from Paper I [Jin et al., “Numerical study on effects of leading-edge manufacturing defects on cavitation performance of a full-scale propeller—Paper I: Simulation for the model- and full-scale propellers without defect,” Phys. Fluids 36, 105179 (2024).], which did not account for LE defects, the results showed that the LE defects within International Standards Organization (ISO) 484 Class S tolerances narrow the cavitation buckets. As a consequence, such LE defects can result in more than 40% reduction in cavitation inception speed, which is similar to the conclusions drawn from earlier two-dimensional (2D) studies [Jin et al., “2D CFD studies on effects of leading-edge propeller manufacturing defects on cavitation performance,” in SNAME Maritime Convention (The Society of Naval Architects and Marine Engineers, 2020).]. Note that Paper I [Jin et al., “Numerical study on effects of leading-edge manufacturing defects on cavitation performance of a full-scale propeller—Paper I: Simulation for the model- and full-scale propellers without defect,” Phys. Fluids 36, 105179 (2024).] presents the simulations for the model- and full-scale propellers without LE defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».