MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403640581 · doi:10.1103/physrevd.110.083527

Impact of a primordial gravitational wave background on LISA resolvable sources

2024· article· en· W4403640581 sur OpenAlexfundno aff
Matteo Braglia, Mauro Pieroni

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesImperial College LondonYork University
Mots-clésGravitational wavePhysicsGravitational wave backgroundAstronomyAstrophysicsQuantum electrodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of a primordial stochastic gravitational wave background (SGWB) is a common prediction in various models of the early Universe. Despite constraints at different frequency ranges and claims of detection in the nHz range by pulsar timing arrays, the amplitude and spectral dependence of the SGWB in the mHz range remain largely unknown. Plausible models of early Universe physics predict a wide range of SGWB amplitudes, from undetectable to exceeding the constraints from big bang nucleosynthesis. This paper explores the potential impact of a prominent primordial SGWB on LISA's main scientific targets. Our main analyses focuses on massive black hole binaries (MBHBs). By employing publicly available MBHB population models and state-of-the-art LISA's forecasting pipeline, we analyze the effects of the SGWB on MBHB detections. We find that the decrease in the signal-to-noise ratio induced by a strong primordial GWB can significantly reduce the number of detectable events, compromise the precision of constraints, and even hinder sky localization for some events. We also examine the impact of the SGWB on stellar origin black hole binaries (SOBHBs) and galactic binaries (GBs), which are fainter sources than MBHBs. Depending on the spectral properties of the SGWB, we conclude that these sources could be either marginally affected or rendered completely undetectable. This largely unexplored aspect raises critical questions about the potential challenges posed by a prominent SGWB to LISA's astrophysical objectives, including MBHBs, SOBHBs, and GBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,466 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→