Threshold crossing time theory for quasicycles with application to brain rhythms
Notice bibliographique
Résumé
The amplitude of a two-dimensional Ornstein-Uhlenbeck colored noise process evolves according to the one-dimensional Rayleigh process. This is a general model for the random amplitude fluctuations of a quasicycle, i.e., of a noise-induced oscillation around an equilibrium with complex eigenvalues in physical and biological systems. We consider the probability density of time intervals during which the amplitude is either below or above a fixed threshold. The statistics of such first return times (FRTs) are of particular interest in neuroscience to characterize brain rhythm power excursions known as bursts, as well as avalanches and other branching processes. In contrast with the density of first passage times computed using Fokker-Planck theory between a start point and a different endpoint, the density of FRTs is non-normalizable. A recently proposed technique reframes the problem using an expansion of the Fokker-Planck eigenfunctions along with a correction to the normalization. Analytical expressions for the FRT density for the Rayleigh process are shown to be in good agreement with those computed from numerical realizations over a wide range of parameters, both for trajectories above and below threshold. Special care is required to evaluate the theory above threshold due to the crowded roots of the Tricomi confluent hypergeometric function. The results provide insight into the statistics of threshold crossing times in quasicycles generally, and in the stochastic Wilson-Cowan neural equations in particular. Surprisingly, FRTs are governed by a single meta-parameter Δ given by the ratio of the noise strength and the linear stability coefficient. We find the universal property that the mean FRT is invariant to the ratio of threshold to sqrt[Δ]. The FRT density further exhibits exponential behavior over medium to long timescales, and mixtures of exponentials at shorter FRTs, thereby establishing the absence of strict power-law scaling in these threshold-crossing statistics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».