Association Between Maternal Cytomegalovirus Seropositivity, Preterm Birth, and Preeclampsia in Two Cohorts From Quebec, Canada: A Mediation Analysis
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: Preterm birth and preeclampsia significantly contribute to infant morbidity and mortality, posing critical public health concerns. Viral infections, particularly Cytomegalovirus (CMV), associated with chronic inflammation, may play a role in these adverse pregnancy outcomes. The contribution of CMV to preterm birth and preeclampsia requires further investigation. METHOD OF STUDY: Data from 6048 pregnant women from two prospective Quebec cohorts, recruited between May 2005 and August 2012, were analyzed. First-trimester CMV serology was the exposure variable. Associations were assessed using multivariable logistic regression adjusted by inverse probability treatment weighting (IPTW) of propensity scores. Mediation analyses estimated the direct effect of maternal CMV serostatus on preterm birth, excluding mediation by preeclampsia. RESULTS: Preterm birth and preeclampsia proportions were 5.1% (95% CI: 4.6-5.7) and 1.9% (95% CI: 1.6-2.3), respectively. Multivariable logistic regression adjusted by IPTW showed associations between CMV seropositivity and preterm birth (OR 1.20, 95% CI: 1.02-1.41) and CMV seropositivity and preeclampsia (OR 1.41, 95% CI: 1.08-1.84). Mediation analysis indicated that 97% of the total effect of CMV seropositivity on preterm birth is direct, with the remaining 3% mediated by preeclampsia. CONCLUSIONS: CMV seropositivity appears to be a risk factor for both preterm birth and preeclampsia. The effect of maternal CMV seropositivity on preterm birth is primarily direct, not mediated by preeclampsia. Future studies should explore the impact of preventive measures against CMV infection on the incidence of preterm delivery and preeclampsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».