Lack of Association Between BsmI and FokI Polymorphisms of the VDR Gene and Sporadic Colorectal Cancer in a Romanian Cohort—A Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
Colorectal cancer (CRC) is a major public health problem worldwide, currently ranking third in cancer incidence and second in mortality. Multiple genes and environmental factors have been involved in the complex and multifactorial process of CRC carcinogenesis. VDR is an intracellular hormone receptor expressed in both normal epithelial and cancer colon cells at various levels. Several VDR gene polymorphisms, including FokI and BsmI, have been evaluated for their possible association with CRC susceptibility. The aim of our study was to investigate these two SNPs for the first time in Romanian CRC patients. FokI (rs228570 C>T) and BsmI (rs1544410 A>G) were genotyped by real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) in 384-well plates using specific TaqMan predesigned probes on a ViiA™ 7 RT-PCR System. A total of 441 subjects (166 CRC patients and 275 healthy controls) were included. No statistically significant difference was observed between CRC patients and controls when we compared the wild-type genotype with heterozygous and mutant genotypes for both FokI (OR 0.85, 95% CI: 0.56-1.28; OR 0.95, 95% CI: 0.51-1.79, respectively) and BsmI (OR 0.97, 95% CI: 0.63-1.49; OR 1.10, 95% CI: 0.65-1.87, respectively) or in the dominant and recessive models. Also, we compared allele frequencies, and no correlation was found. Moreover, the association between these SNPs and the tumor site, TNM stage, and histological type was examined separately, and there was no statistically significant difference. In conclusion, our study did not show any association between FokI and BsmI SNPs and CRC susceptibility in a Romanian population. Further studies including a larger number of samples are needed to improve our knowledge regarding the influence of VDR polymorphism on CRC susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».