Exploring Soil–Water Characteristic Curves in Transitional Oil Sands Tailings
Notice bibliographique
Résumé
Soil–water characteristics curves (SWCC) have proved useful in estimating parameters used in modeling unsaturated geotechnical properties of soils including permeability and strength. Either saturation, gravimetric, and instantaneous and initial volumetric water content designation can be used to develop SWCCs. Studies have shown that any of the designations will give good estimates for soils that do not undergo volume change with suction change whereas, for soils that undergo substantial volume change, only saturation and instantaneous volumetric water content designation obtained by incorporating shrinkage curves can give correct estimates. Transition oil sands tailings have fines content that cannot be categorized as sandy or fine materials, and research on volume change with suction change in these materials is limited. In this study, HyProps, Tempe cells, and a chilled-mirror water potential meter were used to measure suction and corresponding water contents for samples that were prepared by mixing coarse sand and Fluid Tailing by ratios that mimic transition zone tailings. Shrinkage tests were also performed to observe the extent of volume change with suction increase. Air Entry Values (AEV) estimated from SWCCs based on gravimetric water content were found to be lower than those estimated from saturation-based SWCCs due to substantial volume changes in these materials with suction increase. The use of saturation water content designation is recommended in estimating AEV for transitional oil sands tailings. This is useful information in predicting the long term unsaturated geotechnical behavior of these materials for environmental management and safety purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».