MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403651319 · doi:10.1080/1947461x.2024.2400805

Ancient Fishing Strategies for the Extinct Thicktail Chub ( <i>Gila crassicauda</i> ) in the Sacramento-San Joaquin Delta

2024· article· en· W4403651319 sur OpenAlexfundno aff
Jason I. Miszaniec, Jelmer W. Eerkens, Kenneth W. Gobalet, Christyann M. Darwent, Christopher Canzonieri

Notice bibliographique

RevueCalifornia Archaeology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia State University, East BayMcGill UniversityUniversity of California, DavisSimon Fraser UniversityMemorial University of NewfoundlandUniversity of Wisconsin-Madison
Mots-clésSan JoaquinDeltaGeographyFishingFisheryZoologyBiologyEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Now extinct, Thicktail chub (Gila crassicauda) was endemic to central California and was a key component of local fisheries before the 1800s. Little is known about their biology, behavior, ecology, or role in precontact Native American fisheries. Archaeological sites contain large numbers of thicktail chub bones and represent a key source of data to fill our considerable gap in knowledge. We developed regression equations to convert thicktail chub skeletal elements to estimates of standard length (SL). Bones from two contemporaneous precontact Late Period (ca 700 -200 cal BP) sites, CA-CCO-138, and CA-CCO-647, in the Sacramento-San Joaquin Delta, show that precontact thicktail chub achieved a maximum standard length (SL) of 306 mm. Bone size distributions suggest spearing was the most likely capture technique, likely during a spring-summer nearshore fishery. The results contribute vital information to thicktail chub historical ecology and their key role in precontact Indigenous fisheries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalifornia ArchaeologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207