MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403651570 · doi:10.3390/jlpea14040050

Phase Change Memory Drift Compensation in Spiking Neural Networks Using a Non-Linear Current Scaling Strategy

2024· article· en· W4403651570 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Low Power Electronics and Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesAssociation Nationale de la Recherche et de la TechnologieAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésNeuromorphic engineeringPhase-change memorySpiking neural networkCompensation (psychology)MNIST databaseBenchmark (surveying)Computer scienceChipCMOSElectronic engineeringArtificial neural networkControl theory (sociology)Computer hardwareArtificial intelligenceEngineeringPhase changeControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The non-ideality aspects of phase change memory (PCM) such as drift and resistance variability can pose significant obstacles in neuromorphic hardware implementations. A unique drift and variability compensation strategy is demonstrated and implemented in an FD-SOI SNN hardware unit composed of embedded phase change memories (ePCMs), current attenuators, and spiking neurons. The effect of drift and variability compensation on inference accuracy is tested on the MNIST dataset to show that our drift and variability mitigation strategy is effective in sustaining its accuracy over time. The variability is reduced by up to 5% while the drift coefficient is reduced by up to 57.8%. The drift is compensated and the SNN classification accuracy is sustained for up to 2 years with intrinsic control-free hardware that tracks the ePCM current over time and consumes less than 30 µW. The results are based on ePCM chip experimental data and pos-layout simulation of a test chip comprising the proposed circuit solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle