Response of Root Respiration to Warming and Nitrogen Addition Depends on Tree Species
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Roots contribute a large fraction of CO2 efflux from soils, yet the extent to which global change factors affect root‐derived fluxes is poorly understood. We investigated how red maple (Acer rubrum) and red oak (Quercus rubra) root biomass and respiration respond to long‐term (15 years) soil warming, nitrogen addition, or their combination in a temperate forest. We found that ecosystem root respiration was decreased by 40% under both single‐factor treatments (nitrogen addition or warming) but not under their combination (heated × nitrogen). This response was driven by the reduction of mass‐specific root respiration under warming and a reduction in maple root biomass in both single‐factor treatments. Mass‐specific root respiration rates for both species acclimated to soil warming, resulting in a 43% reduction, but were not affected by N addition or the combined heated × N treatment. Notably, the addition of nitrogen to warmed soils alleviated thermal acclimation and returned mass‐specific respiration rates to control levels. Oak roots contributed disproportionately to ecosystem root respiration despite the decrease in respiration rates as their biomass was maintained or enhanced under warming and nitrogen addition. In contrast, maple root respiration rates were consistently higher than oak, and this difference became critical in the heated × nitrogen treatment, where maple root biomass increased, contributing significantly more CO2 relative to single‐factor treatments. Our findings highlight the importance of accounting for the root component of respiration when assessing soil carbon loss in response to global change and demonstrate that combining warming and N addition produces effects that cannot be predicted by studying these factors in isolation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».