MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403655154 · doi:10.32598/jnrcp.2405.1106

Nursing students' knowledge and related factors towards skin cancer: A systematic review

2024· review· en· W4403655154 sur OpenAlexaff
Seyed Ali Taheri Hatkehlouei, Stephanie Sandanasamy, Nilufer Yildirim, Phil McFarlane, Badri Jaafari

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Reports in Clinical Practice · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This systematic review aims to examine the nursing students' knowledge and related factors towards skin cancer. In order to conduct this comprehensive and review study, articles were searched from the earliest to April 1, 2023 using keywords extracted from Medical Subject Headings such as "knowledge", "skin cancer", and "nursing students" in various international electronic databases such as Scopus, PubMed, Web of Science, and Persian electronic databases such as Iranmedex and Scientific Information Database. The appraisal tool for cross-sectional studies (AXIS tool) was used to evaluate the quality of the studies included in this article. In total, 2,841 nursing students participated in five cross-sectional studies. The average age of the students was 20.93 (SD=1.89). 78.07% of the students in this study were female. 19.70% of students had a history of skin cancer in their family member. The average nursing students' knowledge and related factors towards skin cancer was 14.78 (SD=2.68) out of 25 which suggests a moderate level of knowledge. Factors such as year of study, female gender, age, using cosmetics, using depilatory wax, using epilating appliance, skin cancer caused by sun exposure, and protection of information have a significant positive relationship with nursing students' knowledge about skin cancer. However, knowledge had a negative relationship with factors such as using shaving, having mole, and having swelling. Additionally, the factors of father education, place of residence, sunburn frequency, source information had a significant relationship with nursing students' knowledge about skin cancer. According to the results of this review, the knowledge of nursing students in skin cancer is moderate. Therefore, nursing professors may contribute to the development of nursing students' knowledge by providing an online or physical education platform related to skin cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,170
Tête enseignante GPT0,591
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Reports in Clinical PracticeMême sujetSkin Protection and AgingTravaux en français237 207