Optimising Posture: An Experimental Study of Posture Support for Comfort among University Students
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Long periods of sitting contribute to musculoskeletal disorders (MSD), which can lead to occupational injuries.Introducing posture support is one of the strategies targeted at alleviating discomfort caused by prolonged sitting.The purpose of this study is to determine the effectiveness of posture support in improving muscle comfort during prolonged sitting among university students.Methods: An experimental study was conducted with 32 participants, evenly divided into control and experimental groups of 16 each.The experimental group received posture support during the two-hour simulation, but the control group did not.The Short-Form McGill Pain Questionnaire and Visual Analogue Scale were used to assess the subjects' level of discomfort every 15 minutes.Results: The control group's mean discomfort ratings for several body areas, including the neck, shoulders, arms and hands, upper back, lower back, buttocks, thighs, knees, feet, and ankles, were substantially higher than the experimental group's (p<0.05).Conclusion: Posture support effectively alleviates discomfort in students' sitting posture, as indicated by the experimental group's reduced discomfort.To better understand this phenomenon, future research should include larger sample sizes, longer study periods, and real settings in university's lecture hall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».