Spectrometric method for simultaneous quantification of nadifloxacin and salicylic acid in a novel topical dosage form
Notice bibliographique
Résumé
• A novel method for simultaneous and quantitative assessment of nadifloxacin and salicylic acid in various dosage forms. • The method has been validated following the guidelines of ICH. • The present procedures follows greenness of analytical when appraise for environmental sustainability and greenness. Acne vulgaris is a prevalent skin disorder that affects many individuals. In the search for effective acne therapy, researchers have found that a combination of Nadifloxacin and Salicylic Acid may produce a synergistic effect. To further investigate this, a study was conducted to devise a spectrophotometric method for simultaneously measuring the concentrations of Nadifloxacin and Salicylic Acid in a novel topical formulation. Simultaneous Estimation Method was employed using methanol as the solvent. Nadifloxacin exhibited an absorbance maximum of 291 nm, while Salicylic Acid showed an absorbance maximum of 297 nm in methanol. Linearity experiments were conducted to determine the concentration ranges for both drugs, which were found to be 2–12 ppm for Nadifloxacin and 5–30 ppm for Salicylic Acid. The recovery results of Nadifloxacin ranged from 82 % to 95 %, while those of Salicylic Acid ranged from 97 % to 110 %. These results indicate the accuracy and reliability of the method. This method was further validated in accordance with the guidelines provided by the International Council for Harmonization (ICH) of Technical Requirements for Human Use. The proposed method has demonstrated its applicability for the simultaneous and quantitative assessment of Nadifloxacin and Salicylic Acid in various dosage forms. This development is significant as it provides a reliable and efficient means of measuring the concentrations of these two drugs in acne therapy formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».