Personal care product use and per- and polyfluoroalkyl substances in pregnant and lactating people in the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are ubiquitous chemicals routinely detected in personal care products (PCPs). However, few studies have evaluated the impact of PCP use on PFAS concentrations in pregnant and lactating populations. OBJECTIVE: We investigated associations between PCP use and PFAS concentrations in prenatal plasma and human milk. METHODS: We leveraged the Maternal-Infant Research on Environmental Chemicals (MIREC) Study to evaluate the contribution of PCP use on PFAS concentrations in prenatal plasma (6 to 13 weeks' gestation; n = 1,940) and human-milk (2 to 10 weeks' postpartum; n = 664). Participants reported frequency of use across 8 PCP categories during the 1st and 3rd trimesters, 1 to 2 days postpartum, and 2 to 10 weeks' postpartum. We used adjusted linear regression models to quantify percent differences and corresponding 95 % confidence intervals. RESULTS: In 1st trimester pregnant people, we found higher use of nailcare products (≥once a week vs. never: perfluorooctanoic acid (PFOA): 21 % [9.7 %, 32 %]; perfluorooctane-sulfonic acid (PFOS): 11 % [0.3 %, 23 %]), fragrances (daily vs. never: PFOA: 14 % [7.8 %, 21 %]; PFOS: 7.8 % [1.3 %, 15 %]), makeup (daily vs. never: PFOA: 14 % [5.8 %, 23 %]), hair dyes (never vs. 1-2 times during pregnancy: PFOA: 8.3 % [2.4 %, 15 %]), and hair sprays or gels (daily vs. never: PFOA: 12 % [5.0 %, 19 %], PFOS: 7.1 % [0.2 %, 15 %]) were associated with higher plasma PFAS concentrations. Similar results were observed for 3rd trimester PCP use and 2 to 10 weeks' postpartum human-milk PFAS concentrations. In addition, we also found that people using colored-permanent dye 1 to 2 days postpartum had higher Sm-PFOS (18 % [2.7 %, 35 %]), PFOA (16 % [4.3 %, 29 %]), and perfluorononanoic acid (17 % [3.6 %, 33 %]) postpartum human-milk concentrations. CONCLUSIONS: Our results show that PCP use may be a modifiable source of PFAS exposure in pregnant and lactating populations. These results along with growing scientific evidence can help inform PFAS regulation and guide individual choices to reduce PFAS exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».