MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403662723 · doi:10.48550/arxiv.2409.06768

The Intrinsic Flattening of Galaxy Disks

2024· preprint· en· W4403662723 sur OpenAlexaff
Jeremy Favaro, Stéphane Courteau, S. Comerón, Connor Stone

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlatteningPhysicsAstrophysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly inclined (edge-on) disk galaxies offer the unique perspective to constrain their intrinsic flattening, $c/a$, where $c$ and $a$ are respectively the vertical and long radial axes of the disk measured at suitable stellar densities. The ratio $c/a$ is a necessary quantity in the assessment of galaxy inclinations, three-dimensional structural reconstructions, total masses, as well as a constraint to galaxy formation models. 3.6 micron maps of 133 edge-on spiral galaxies from the Spitzer Survey of Stellar Structure in Galaxies (S4G) and its early-type galaxy extension are used to revisit the assessment of $c/a$ free from dust extinction and away from the influence of a stellar bulge. We present a simple definition of $c/a$ and explore trends with other galactic physical parameters: total stellar mass, concentration index, total HI mass, mass of the central mass concentration, circular velocity, model-dependent scales, as well as Hubble type. Other than a dependence on early/late Hubble types, and a related trend with light concentration, no other parameters were found to correlate with the intrinsic flattening of spiral galaxies. The latter is mostly constant with $\langle c/a \rangle$ = 0.124 $\pm$ 0.001 (stat) $\pm$ 0.033 (intrinsic/systematic) and greater for earlier types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetAstronomy and Astrophysical Research→Travaux en français237 207→