BIMZELX<sup>®</sup> (Bimekizumab-bkzx) Injection, for Subcutaneous Use.
Notice bibliographique
Résumé
(bimekizumab-bkzx) injection, for subcutaneous use, was approved in October 2023 for moderate to severe plaque psoriasis in patients aged ≥18 years. In three phase 3, randomized, double-blind, vehicle, and comparator-controlled studies (Be Vivid, Be Ready, and Be Sure), bimekizumab was investigated for the treatment of plaque psoriasis. The primary efficacy end point was psoriatic area and severity index (PASI) 90 (patients with 90% improvement in PASI from baseline) and investigator's global assessment (IGA) score of 0 (clear skin)-1 (almost clear skin) as well as ≥2-point improvement from baseline at week 16. In the Be Vivid study, patients were randomized into the bimekizumab, placebo, and ustekinumab groups. PASI 90 score was achieved by 85% (273/321) in the bimekizumab group, 5% (4/83) in the placebo group, and 50% (81/163) in the ustekinumab group. IGA 0/1 score was achieved by 84% (270/321) in the bimekizumab group, 5% (4/83) in the placebo group, and 53% (87/163) in the ustekinumab group. In the Be Ready study, patients were randomized into bimekizumab and placebo groups. PASI 90 score was achieved by 91% (317/349) in the bimekizumab group and 1% (1/86) in the placebo group. IGA 0/1 score was achieved by 93% (323/349) in the bimekizumab group and 1% (1/86) in the placebo group. In the Be Sure study, patients were randomized into two bimekizumab groups (receiving different bimekizumab regimens) and one adalimumab group. PASI 90 score was achieved by 86.2% (275/319) in combined bimekizumab groups and 47.2% (75/159) in the adalimumab group. IGA 0/1 score was achieved by 85.3% (272/319) in combined bimekizumab groups and 57.2% (91/159) in the adalimumab group. Bimekizumab was well tolerated with no unexpected safety findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».