Trade-offs between receptor modification and fitness drive host-bacteriophage co-evolution leading to phage extinction or co-existence
Notice bibliographique
Résumé
Parasite-host co-evolution results in population extinction or co-existence, yet the factors driving these distinct outcomes remain elusive. In this study, Salmonella strains were individually co-evolved with the lytic phage SF1 for 30 days, resulting in phage extinction or co-existence. We conducted a systematic investigation into the phenotypic and genetic dynamics of evolved host cells and phages to elucidate the evolutionary mechanisms. Throughout co-evolution, host cells displayed diverse phage resistance patterns: sensitivity, partial resistance, and complete resistance, to wild-type phage. Moreover, phage resistance strength showed a robust linear correlation with phage adsorption, suggesting that surface modification-mediated phage attachment predominates as the resistance mechanism in evolved bacterial populations. Additionally, bacterial isolates eliminating phages exhibited higher mutation rates and lower fitness costs in developing resistance compared to those leading to co-existence. Phage resistance genes were classified into two categories: key mutations, characterized by nonsense/frameshift mutations in rfaH-regulated rfb genes, leading to the removal of the receptor O-antigen; and secondary mutations, which involve less critical modifications, such as fimbrial synthesis and tRNA modification. The accumulation of secondary mutations resulted in partial and complete resistance, which could be overcome by evolved phages, whereas key mutations conferred undefeatable complete resistance by deleting receptors. In conclusion, higher key mutation frequencies with lower fitness costs promised strong resistance and eventual phage extinction, whereas deficiencies in fitness cost, mutation rate, and key mutation led to co-existence. Our findings reveal the distinct population dynamics and evolutionary trade-offs of phage resistance during co-evolution, thereby deepening our understanding of microbial interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».