A Scoping Review of Physical Activity Interventions Among Sexual Minority Adults: A Call to Action for Future Research
Notice bibliographique
Résumé
Physical activity (PA) has a variety of well-established benefits for physical and mental health. However, there are PA disparities based on numerous sociodemographic characteristics, including sexual orientation. Mapping of PA interventions tailored to sexual minorities (ie, nonheterosexual) is currently absent from the literature. PURPOSE: The purpose of this scoping review was to summarize the existing interventions focused on promoting PA among sexual minority (SM) adults. METHODS: A search strategy was developed in consultation with a research librarian for PubMed, Web of Science, SportDiscus, and CINAHL. The scoping review was conducted using the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews guidelines. Randomized and nonrandomized interventions that focused on increasing PA among SM adults were included. Data on study design, sample demographics, purpose of research, methodology, intervention components, theory-based constructs used, PA measures, and outcomes of the intervention were extracted. RESULTS: Our search yielded 7289 articles, with 26 articles requiring full-text review. Four interventions were identified that focused on increasing PA among SM adults, with 2 focusing on lesbian/bisexual women, 1 focusing on lesbian/gay cancer survivors, and 1 focusing on men who have sex with men. Two of the 4 studies were successful at increasing PA, with varying psychosocial theories (ie, social cognitive theory and theory of reasoned action) and intervention strategies (ie, PA counseling, group meetings, and pedometers). CONCLUSION: Findings of this review demonstrate a clear lack of PA interventions targeting SM adults, limiting the available knowledge required for preventionists, practitioners, and health care professionals to effectively promote PA through behavioral modification among this group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,073 | 0,198 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,018 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».