Periocular manifestations of blepharocheilodontic syndrome and their management: case series and literature review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Blepharocheilodontic (BCD) syndrome is a rare condition with eyelid ectropion, euryblepharon, lagophthalmos, congenital cleft lip/palate, and oligodontia. BCD syndrome is an autosomal dominant inherited disorder and has multiple associations with systemic diseases. We present three new cases of BCD syndrome and a literature review of the periocular manifestations of BCD and their management. METHODS: A multi-institutional retrospective case series of patients with BCD syndrome. Clinical characteristics, imaging findings, surgical management, and outcomes were analysed. Further, a comprehensive review of the literature identified all previously published cases of BCD syndrome. RESULTS: Three cases of BCD syndrome in children with autosomal dominant inheritance were included. Periocular manifestations in BCD syndrome include lower lid ectropion, euryblepharon, and lagophthalmos. Systemic manifestations including cleft lip or palate and dental abnormalities were also observed. Multiple surgical procedures including lateral canthoplasty, tarsorrhaphy, and midface augmentation may be necessary for correction of eyelid malposition and achieving cosmetic and functional improvements. CONCLUSIONS: BCD syndrome presents with a spectrum of periocular manifestations requiring multidisciplinary management. Children that present with cleft lip and palate, dental, and eyelid abnormalities should be suspected to have BCD syndrome. Surgical management of the eyelid in BCD remains challenging. Ophthalmologists should be aware of BCD syndrome and its systemic associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle