MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403666403 · doi:10.1139/as-2024-0066

A study of nanorriutit—polar bear hunting dogs in Avanersuaq

2024· article· en· W4403666403 sur OpenAlexvenueno aff
Manumina Lund Jensen

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAage og Johanne Louis-Hansens Fond
Mots-clésPolarGeodesyGeographyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanorriutit are specialized dogs integral to traditional nanoq (polar bear) hunting in Avanersuaq (Thule district, North Greenland). This practice, involving a deep relationship between the piniartoq (hunter), the nanoq, and the qimmeq (dog), is a crucial aspect of Inughuit cultural heritage in the region. However, the hunting culture associated with nanorriutit faces significant challenges due to the contemporary lifestyle, urbanization and impacts of climate change, which are deteriorating the traditional hunting grounds. This study aims to examine the evolving role of nanorriutit in polar bear hunting practices and the broader cultural context of Avanersuaq. Utilizing a qualitative approach, data were collected through fourteen semi-structured interviews with thirteen knowledge holders from the settlement of Savissivik and the town of Qaanaaq, conducted in Inuktun and kalaallisut. The findings illustrate both the enduring significance of nanorriutit , and the adaptations required in response to changing environmental conditions. This research contributes to the understanding of how the contemporary lifestyles and climate change is influencing Inughuit hunting practices and emphasizes the need to preserve this valuable cultural tradition amidst a rapidly transforming Arctic urbanization and environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207